О главном

  

Актуально

Погода

Яндекс.Погода

Праздники Абхазии

Праздники Абхазии

Дороги Апсны

Новости в мире

 

Новости

 


Памятные даты          Гороскоп на неделю           Отдых в Абхазии (Доска объявлений)    Видео

Для прочтения статей на абхазском, мегрельском, армянском языках необходимо загрузить шрифты

16.01.2020  Соболезнование: Адиле Аббас-оглы

Соболезнование: Адиле Аббас-оглы

Адиле Аббас-Оглы посвящается

 

Девочкой молоденькой вошла она в семью,

Муж годами старше, сказал - ее люблю.

Счастье было быстрым, беда пришла в ночи,

Семью уничтожали, хоть плачь или кричи.

Ушли все друг за другом, в тюрьму и на расстрел,

И Нестор, и Сария и все, кто не успел....

 

Кто не успел проститься с родными и семьёй,

Кто не успел жениться, стать мужем и женой.

Не родились те дети, оборвалась судьба,

В истории осталась гореть семьи звезда.

Адиле досталось всех близких пережить,

И книгу написала: я "Не могу забыть".

 

Администратор сайта "Кьяраз" Надежда Лютахина

14.01.2020  Соболезнование

Соболезнование

ПОЛИТСОВЕТ НАРОДНОЙ ПАРТИИ АБХАЗИИ извещает о смерти старейшей горожанки, истинной патриотки Апсны, поборнице правдивой истории и её трагических страниц, страшной судьбы героической женщины, искреннего интернационалиста, добрейшего, принципиального и мудрого Человека, всей своей жизнью являвшей лучшие образцы гражданственности, мудрости и скромности, автора содержательных и поучительных автобиографических книг АДИЛЕ ШАХБАСОВНЫ АББАС-ОГЛЫ и выражает соболезнование её родным и близким.

  НАШ "ЗАКОНОДАТЕЛЬ" ВКОНЕЦ ОБЛАЖАЛ

Реплика лидера старейшей политической партии - Народной Партии Абхазии Якуба Лакоба 13 января 2020  г.:                                                                                                     

НАШ "ЗАКОНОДАТЕЛЬ" ВКОНЕЦ  ОБЛАЖАЛ.

ТРИ "КИТА": НАРКОМАФИЯ, КОРРУПЦИЯ, НПО, в основном на базе которых состоялся спаянный и высокоорганизованный, - особенно на фоне расколотости общества и разобщенности народа, - союз, который и создал искусственно "сложившуюся" ситуацию для реальной угрозы начала вооруженной гражданской войны. Этот зловещий союз, на основе которого может вполне реально планироваться, строиться и на практике осуществляться как минимум  семиякая задача:

11.01.2020г.  ЗАЯВЛЕНИЕ Политсовета Народной Партии Абхазии от 11-го 2020 г. "О неправомерном решении Верховного Суда - Суда 2-ой инстанции по Иску А.Квициния" от 10 января 2020 года.

ЗАЯВЛЕНИЕ

Политсовета Народной Партии Абхазии от 11-го 2020 г. "О неправомерном решении Верховного Суда - Суда 2-ой инстанции по Иску А.Квициния" от 10 января 2020 года.

Политсовет НПА по существу рассматриваемого в разных инстанциях судебной системы РА вопроса отмечает, что ни новый  ЗАКОН  «О выборах Президента Республики Абхазия» (ни  его статья 19,  ни статьи 17 и 18 и др.), ни одна (!) из других юридических норм  других  законов действующего выборного (избирательного) законодательства  РА не  предусматривает каких -либо арифметических  действий,  в том числе таких как сложение и вычитание при подсчёте всех видов голосов  («за» ,  «против всех»). Другое понимание – есть не что иное, как   домыслы  истца, нарочито  демонстрируемых посредством    вольного толкования  и интерпретации  ЗАКОНА,  выдающего  желаемое за действительное. Всё, точка.                                                                  

Но учитывая повышенный интерес общества  к вопросу, важность регламентируемого вопроса, и  при   этом не углубляясь в глубинные дебри  зачастую  пустых словопрений и в упражнения в словесности, в сложившейся ситуации,  когда искусственно созданному напряжению пока не видно конца, следует сказать о том, что есть понятие испорченного, недействительного бюллетеня, который фактически,  как правило, является формой особого, самостоятельного, протестного  вида  голосования (за исключением небольшого количества случаев  порчи бюллетеня по незнанию-недостаточной  грамотности), а потому   абсолютно справедливо вообще не засчитывается в пользу того или иного кандидата. Казалось бы, очевидно, что также следует поступать и с голосами «против всех». И оказывается, действительно очевидно, но не для всех. И в их числе двое судей Верховного Суда, взявших курс на поддержку вышеназванной арифметики сложения и отменивших справедливое обоснованное решение Суда первой инстанции.

И на самом деле,  что  значит, когда количество голосовавших «против всех» предлагают плюсовать к голосам против именно и только кандидата, набравшего наибольшее количество голосов?                                                                                                                                                        

 Если плюсовать  голоса «против всех»  к голосам, голосовавшим против  кандидата победителя, то в таком случае  здесь не будет никакой логики, т.к. понятия «против»  в Законе вообще нет. Есть только «против всех» и против  конкретного кандидата,  а это не одно и тоже. «Против всех» - это отдельный, самостоятельный вид голосования, отдельной строкой и он никак не может объединяться, плюсоваться с другим его видом. И здесь арифметикой – этой простой, элементарной, низшей частью математики никак не обойтись.                                                                                                                                                 

Казалось бы,  в таком случае, по элементарной логике, такой же подход должен быть и по отношению к другому равноправному участнику избирательного процесса. Но ежели эту цифру одновременно применять-плюсовать к голосам обоих кандидатов или вычитать (как победившего, т.е. набравшего большее количество голосов, так и проигравшего), то тогда получится, что каждому избирателю этой группы избирательного корпуса даётся право иметь два голоса, что не то что выглядит, но реально и очевидно ведёт к ещё большему абсурду. И  будет сопряжено с неслыханно-грубейшим попранием одного из главных принципов избирательного права и грубейшим нарушением уже Основного Закона - Конституции нашей страны.                                                                                                                                 Почему с результатами  выборов  и способом  подсчёта голосов оппозиция не согласна?  Почему  она неистово требует плюсовать  эту цифру только к Р.Хаджимба?   А   другого  бывшего кандидата  А.Квициния,  в таком случае, эта же цифра, голосовавших  «против  всех»,  разве не касается?  Ведь это элементарнейше. Не говоря уже о морально этической стороне дела. А   она не просто хромает у  руководителей, застрельщиков и дирижёров протеста, и двух судей Верховного Суда, но ниже уровня критики как таковой. Апрельская поправка к Закону "О выборах президента" посвящена порядку и способу составления протокола о результатах голосования.                               

И что? Нам эти толкователи предлагают гадать и на основе этого гадания – предположения – гипотезы решать вопрос? Но ведь это вздор и нонсенс.                                                       Фактическое  голосование  против  кандидата  (которого,  впрочем,   формально-юридически  в Законе нет,  а потому оно  и  не прописано в бюллетене  для  голосования,  носит относительно  условно-логический  характер)  и голосование  «против  всех»  на самом деле однозначно  не одно и тоже.                                                                                                                                                 И здесь не может не удивлять  следующее  обстоятельство. Хорошо, экс-кандидат в президенты не разбирается в юридических  вопросах  (хотя этот вопрос настолько прост, что для его  понимания не обязательно быть юристом). Больше удивляет то, что в их штабе не оказалось специалиста, который бы мог предостеречь,  посоветовать воздержаться от такого абсурдного шага.                                                                                                                                                                                                                         И как бы там ни было, человечество не придумало  другого, более реального для  разрешения спорных вопросов средства-способа, как юридическое право. А потому  отправной и заключающей точкой отсчёта,   резюмирующей   их разрешение не только может, но должен быть только и только закон. В данном случае избирательное законодательство. И, разумеется, соответствующие обязательные способы толкования. В данном случае не только логическое, грамматическое, адекватное,   но и систематическое, т.е. в системе с другими нормами, в т.ч. других нормативно-правовых актов, регулирующих данный вопрос.  О  которых, судя по всему, господа авторы апелляции и не подозревают.   Да, великий,  планетарного масштаба  учёный-правовед, крупнейший на планете специалист по философии права,  академик РАН  В.Нерсесянц, оценивая  одну из сторон права, как социального феномена, назвал «право математикой свободы».   Но предложенная оппозицией вышеназванная арифметика  –эта простейшая,  элементарная,  низшая часть математики, никак не вяжется с действующей  нормой   вышеупомянутого  конституционного Закона.                                                                                                                                  В своё время ещё  знаменитый российский юрист и оратор А.Ф.Кони  рекомендовал: «Не так нужно говорить,  чтобы можно было понять тебя, но так, чтобы нельзя было не понять».  И что бесспорно в ещё большей степени, что называется, в первую очередь касается законодателя,  которому ставшими  притчей во языцах  обсуждаемые буквально всем нашим обществом «детали» несомненно следовало ещё более чётко и ясно в законе прописать. Иное дело, что случаен ли в данном конкретном случае абсурдно низкий уровень юридической  техники авторов именно этой части закона, регулирующего  столь важный  вопрос?  Но к счастью не настолько, чтобы нас безнадёжно запутать. Случайна ли в унисон позорному качеству этой поправки вчерашняя абсолютно безосновательная по существу безмотивная и не менее, если не ещё более позорная  рекомендация того же парламента Президенту подать в отставку?

                                  ХОТЕТЬ  СТАТЬ ПРЕЗИДЕНТОМ НЕ  ВРЕДНО.

    Но не до такой же степени можно так низко пасть из-за безудержно страстного желания любыми средствами  прорваться к столь заветному для них президентскому креслу.                      А ведь вчерашнее решение, вынесенное двумя голосами из трех двух членов Верховного Суда — это циничный плевок не только в сторону действующего избирательного законодательства РА, в котором всё прописано, не только в сторону будущего абхазской государственности, но и в сторону высшего руководства РФ – нашего стратегического партнёра, у которого есть свои высококомпетентные эксперты по оценке соответствующих институтов и нашего избирательного законодательства,  регулирующего  соответствующие вопросы,  на различных  стадиях и подстадиях избирательного процесса, включая способы голосования и подсчёта голосов, в  т.ч.  при повторных выборах (иначе   В.В.Путин не поздравил бы Р.Д.Хаджимба с победой на выборах).   А заодно, если не испортить, то хотя бы сколько-нибудь подпортить приближающийся  древний  абхазский  праздник  Ажьырныщъа.

    В пору одуматься, опомниться не только Алхасу Квициния, пока не поздно, а также всем, включая других судей, помышляющих усугубить позор абхазской Фемиды. Пока не поздно, пока еще более не столкнулись, не сшиблись лбами граждане одной страны на радость нашим общим врагам всех мастей.

     Также в пору квалификационной комиссии судей ставить вопрос о служебном несоответствии судей, символизирующих высшую степень левосудия и невиданный предел судейской некомпетентности, вынесших (хотя и в условиях невиданого давления на суд) явно неправомерное, неправовое, несоответствующее букве, смыслу и духу Закона решение об отмене абсолютно справедливого  решения суда первой инстанции. Иначе,  оставшееся безнаказанным такое "правосудие" может бросить черную тень на весь судейский корпус и в целом судейскую систему страны. Остается рассчитывать на то. что более высокая инстанция, каковой является Президиум Верховного Суда РА, в которую в столь ответственный и судьбоносный для страны момент действующий Президент просто обязан обратиться с протестом на это решение, спасет положение и находящуюся на пороге краха честь абхазской юстиции.

 

10.01.2020  Обращение и призыв

Обращение и призыв

Политсовета Народной Партии Абхазии к  народу и главе  государства РА

от 10 января 2020 года

Ультра Не Унимаются! Происшедшее событие 9 января 2020 года по многим признакам является следствием тщательно продуманной и заранее спланированной антигосударственной многоплановой идеологической диверсией и террористической  операцией-акцией. Высокоорганизованный политический бандитизм и авантюризм беспардонно рвутся к власти. А что значат призывы вскрыть оружейную комнату? Это есть самый настоящий неприкрытый призыв к гражданской войне. Мотив до неприличия, циничности убог и ущербен, ниже уровня критики. И делается это все неуклюже. Цели и задачи? Любой ценой добраться до кормушки и более зловещих, до поры до времени от глаз непосвященных скрытых, целей. Зная это и многое другое (чего мы пока не знаем), Р.Хаджимба принял во всех отношениях оправданное, правильное и мудрое решение во избежание худшего - кровопролития, ничего не предпринимать в плане активных действий силовых структур. Дав при этом бесчинствующей горстке-группе показать свое лицо, на что они способны, что они и сделали. Теперь, уверены, наступило время действовать власти более решительно. И напомнить беспредельщикам, что это Государство. И кому бы то ни было следует действовать только по закону. Пора кончать с распущенностью и вседозволенностью, рождающими безнаказанность.

По многим признакам наркомафия, ЦРУ и другие спецслужбы Запада в Абхазии на МАРШЕ!....

Даешь Объявление Чрезвычайного положения в РА под лозунгами:

- Нет злостному хулиганству и массовым беспорядкам!

- Заслон беспределу!

- Вандализм не пройдет!

В связи с выше изложенным, Политсовет Народной Партии Абхазии обращается с призывом:

1. Ко всем соотечественникам, кому небезразлична судьба нашей Родины, ко всему многонациональному народу Абхазии сплотиться вокруг действующего Президента перед лицом зловещей угрозы утраты нашей государственности;

2.Обращаемся с требованием к Президенту РА перед лицом этой, ни с чем не сравнимой опасностью, так повести борьбу с политическим авантюризмом и бандитизмом, расчищая нагороженные его предшественниками "авгиевы конюшни", чтобы не народ, общество боялись этого беспредела, а чтобы сама политическая мафия страшилась, дрожа мелкой и крупной дрожью, преследования и справедливого подведения ее  под самое суровое ярмо уголовного закона.

21.12.2019  ОБРАЩЕНИЕ НАРОДНОЙ ПАРТИИ АБХАЗИИ «О БОРЬБЕ С НАРКОМАФИЕЙ» от 19 декабря 2019 года.

ОБРАЩЕНИЕ  НАРОДНОЙ  ПАРТИИ  АБХАЗИИ «О БОРЬБЕ С НАРКОМАФИЕЙ» от 19 декабря 2019 года.                                                                                     

 

Политсовет Народной Партии Абхазии отмечает, что недавно среди бела дня в самом центре абхазской столицы доселе невиданно и неслыханно цинично убитые два наших соотечественника-гражданина из числа абхазских воров в законе Алхас Авидзба и Астамур Шамба, несмотря на свой преступный статус, были непримиримыми и заклятыми врагами наркомафии, активно боровшимися с ней (что, впрочем, общеизвестно). И в этом плане они были однозначно большими патриотами, чем иные «доблестные» депутаты абхазского Парламента (давно и прочно снискавшего себе печальный имидж коллективного маклера по продаже элитных объектов категории основных фондов) и члены абхазского Правительства. И хотя бы уже потому это подлейшее из убийств должно стать точкой отсчета начала реальной эффективной-результативной борьбы с наркобаронами и наркобизнесом.
В связи с вышеизложенным Политсовет Народной Партии Абхазии:
1. Обращается с призывом ко всем соотечественникам, кому не безразлична судьба нашей Родины, ко всему многонациональному народу Абхазии, сплотиться вокруг нашего Президента перед лицом зловещей угрозы нависшего над нашим обществом домоклова меча в давно объявленной им борьбе, а если понадобится и войне с пытающейся править балом в нашей истерзанной стране самой страшной, сверх богатой, коварной, изворотливой, подлой, циничной и смертельно опасной для нашего народа, жестокой и беспощадной в отношении всех, кто стоит на её пути – наркомафией. Связанная с этим проблематика, является давнишней сквозной темой нашей Партии, когда все остальные упорно молчали, а НПА была в этом вопросе в полном одиночестве, что также общеизвестно. Таким образом, Президент Р.Д. Хаджимба и в этом тяжелейшем вопросе однозначно стал на позиции нашей Партии. НАСТУПИЛ МОМЕНТ ИСТИНЫ.
2. Обращается с требованием к Парламенту РА в неотложном первоочередном порядке срочно разработать качественный и эффективный закон о борьбе с невиданным и неслыханным для Абхазии, её молодежи и народа в целом, злом, которое несет с собой наркомафия.
а) Спикеру Парламента добиться открытого поименного голосования при принятии этого, давно назревшего и перезревшего принятием Закона. Страна должна знать своих «героев».
3. Обращается с требованием к Президенту РА (кстати, впервые из всех президентов и сравнительно давно и публично, обозначившему эту проблему как катастрофическую, и открыто объявившему борьбу с наркобаронами) перед лицом этой несравнимой опасности так повести эту борьбу, расчищая нагороженные его предшественниками авгиевы конюшни и на этом важнейшем направлении, чтобы не народ, общество боялись эту самую чудовищную из всех видов мафий, но чтобы сама наркомафия страшилась преследования и справедливого подведения её под самое суровое ярмо уголовного закона.

13.12.2019  КОНСТИТУЦИИ РА 1994 ГОДА 25 ЛЕТ

Настоящий  материал был опубликован в полной версии 17 лет тому назад в печатном органе Народной Партии Абхазии газете  «Киараз»  № 28 за декабрь 2002 г.  и в некоторых купюрах в газете «Республика Абхазия» № 128 за 6-7 декабря 2019г.

           

КОНСТИТУЦИИ  РА  1994 ГОДА   25 ЛЕТ

 

К истории принятия Конституции, порядка ее “обсуждения” и одной несостоявшейся в свое время публикации, напрямую касавшейся тогда еще лишь  проекта Основного Закона РА 1994 года. И это обстоятельство выглядит тем более любопытным, что ни одной пуб­ликации на этот счет вообще не было. Ни тогда, ни после. Да и в последующие годы кроме этого автора (разве что не считая Ю.Н.Воронова, разумеется, до его убийства), никто конституции, а тем более характера ее “обсуждения” не касался. Лишь сейчас ста­ли появляться отдельные, посвященные ей публикации (С.Лакоба), видимо, к преддверию 10-летнего юбилея ее принятия.

 

Как увидит сам читатель, знакомый с текстом нынешней конституции, а до того и ее проектами, многие предложения и замечания Якуба Лакоба, хотя и вынужденно, но учтены были, т.к., видя, что  публикация статьи задерживается и может вообще оказаться под вопросом,  её автор лично распространил текст  своей статьи среди внушительной части депутатского корпуса парламента тогдашнего состава  (А.Гварамиа, О.Дамениа, С.Лакоба и др.). Но вот публикация этих самых предложений так и не состоялась, хотя статья и была написана по просьбе гл. редактора газеты “РА”. Почему? Вопрос, конечно, интересный. Но вот кто на него, хотя бы спустя 8 лет, ответит?

06.12.2019  Сарие Лакоба посвящается

Сарие Лакоба посвящается

Надежда Лютахина 

.

19 мин. · 

Сарие Лакоба посвящается

В тридцать пять ее не стало,
Потух огонь ее лучистых глаз,
И слез от боли пролито не мало,
И выдох с кровью был последний раз.

Архив